
(本文纯属虚构,戏说三国配资炒股网站选择配资,博大家一乐)
说起《三国演义》里的争议人物,谯周绝对能排进前三。
这人一辈子干了两件大事:诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原,他次次跳出来唱反调;可等到邓艾兵临成都,他又拼了老命劝刘禅开城投降。
千百年来,有人骂他是卖主求荣的奸臣,也有人说他是保境安民的智者,今天咱们就顺着《三国演义》的剧情,好好掰扯掰扯这事儿。
先说说谯周为啥玩命反对北伐,看过三国的都知道,诸葛亮为了“兴复汉室,还于旧都”,几乎把蜀汉的家底都砸在了北伐路上。
可谯周偏不买账,早在诸葛亮第一次北伐前,他就写了篇《仇国论》,暗戳戳地劝诸葛亮:蜀汉国力就像个生病的小孩,曹魏却像个壮汉,硬拼就是以卵击石。
后来姜维接手北伐大业,谯周反对得更直接,当着满朝文武的面直言:“姜维常年用兵,蜀地百姓早就苦不堪言,再这么打下去,不用曹魏来攻,咱们自己就先垮了!”
展开剩余74%这话听着像长他人志气,可搁当时的蜀汉,还真不算危言耸听。
《三国演义》里把诸葛亮、姜维的北伐写得轰轰烈烈,但背后的民生疾苦却没多提。
要知道,蜀汉只有益州一块地盘,人口还不到曹魏的四分之一,每次北伐都要征调大量壮丁、耗费无数粮草。
老百姓家里的男人被拉去当兵,田地没人种,赋税却越来越重,日子过得苦不堪言。
谯周是蜀地本地人,又常年研究地方民情,他看到的不是“恢复汉室”的宏图,而是民不聊生的惨状。
所以他反对北伐,未必是胆小怕战,更可能是不想让蜀汉百姓再遭战乱之苦。
再看他力劝刘禅投降这事儿,景元四年,邓艾率领魏军偷渡阴平,一路势如破竹,直接打到了成都城外。
当时蜀汉还有姜维的大军在剑阁抵御钟会,南中还有兵力可以调遣,不少大臣劝刘禅迁都或者坚守待援。
可谯周却站出来,摆了三条硬理由:
一是成都城里兵力空虚,根本挡不住邓艾的虎狼之师;二是迁都只会让百姓流离失所,到时候兵荒马乱,死伤只会更多;三是曹魏统一已成定局,蜀汉顽抗到底,最后只会被屠城,投降反而能保全城百姓性命。
刘禅本来就没什么主见,被谯周这么一劝,还真就开城投降了。
这事儿让谯周背上了“卖国贼”的骂名,甚至有人说他早就暗中勾结曹魏,是个潜伏多年的奸臣。
可咱们换个角度想想,当时的蜀汉确实已经油尽灯枯了。
诸葛亮、姜维连年北伐,国力早已耗尽,百姓也早就厌倦了战争。
如果刘禅真的选择顽抗,邓艾大军破城之后,按照古代战争的惯例,大概率会屠城泄愤,到时候成都城里的百姓可就遭殃了。
谯周劝刘禅投降,虽然丢了蜀汉的江山,却保住了满城百姓的性命,这到底是“奸”还是“忠”?
其实在《三国演义》里,谯周一直是个边缘人物,罗贯中也没把他写成纯粹的奸臣或忠臣。
他不像诸葛亮那样心怀天下,也不像姜维那样执着于北伐,他的眼里更多的是蜀地的百姓和民生。
在那个乱世,有人为了功名大业不惜牺牲百姓,也有人为了保全百姓甘愿背负骂名。
谯周选择了后者,他或许对不起刘备、诸葛亮的兴汉大业,但他可能对得起成都城里的万千百姓。
说到底,忠奸二字从来都不是非黑即白。
谯周阻伐魏,是不想让百姓再受战乱之苦;力挺降魏,是不想让百姓惨遭屠城之灾。
他的“忠”,不是对刘氏皇室的忠,而是对蜀地百姓的忠。
如果说诸葛亮的忠是“鞠躬尽瘁,死而后已”的家国大义,那谯周的忠,就是“宁负骂名,不负苍生”的民生情怀。
这样的人,算不上传统意义上的忠臣,但也绝对不是卖主求荣的奸臣,顶多算是个争议满满的“民生派”。
一千个人眼里有一千个哈姆雷特,关于谯周的忠奸之争,或许永远没有标准答案。
但不可否认的是配资炒股网站选择配资,在那个战火纷飞的年代,能始终把百姓安危放在第一位,这样的人,无论如何都不该被简单地贴上“奸臣”的标签。
发布于:江苏省鼎和网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。